Кто ссылки не репостит, тот значки первонахов не получает. В дурдом тоже попадает в последнюю очередь. Общение с такими сокращаю до их же минимума. Иниипёт.
#В_книгу_не_вошло, мой подарок сетевым подписчикам. #девочкам_о_мальчиках #мальчикам_о_девочках
• ВПЕРВЫЕ ЧЕСТНО ОБ ОТНОШЕНИЯХ-124
«Об алгоритмической невозможности женского счастья». Это главу я зверски почикал для бумажного издания, от неё на бумаге от силы треть осталась. Здесь — начальный вариант, удалённые две трети.
• ДЕВИЧЬИ СЕКРЕТЫ
Эпиграф: «— Тебя жена любит?
— Вначале любила, а потом природа взяла своё» ©мальчиковый фольклор
Начнём с первого вопроса: почему девочки сами разрушают кропотливо созданные ими же самими отношения? И сразу ответим: да потому, что инстинкты.
Довольно часто для объяснения девочковой разрушительности привлекают понятие «Та́натос», которое и считают инстинктом. Что на это скажет ДятьСерёжа©? Он скажет, что это — типичная заумь. Перемудрили товарищи учёные, давно картошку в колхозе не копали потому что.
*Включил режим «Ниипаццо ырудит»* ТА́НАТОС, то бишь, влечение к смерти, инстинкт смерти — на самом деле, вовсе не инстинкт, иначе мы бы все передохли давно. Танатос — одно из понятий психоанализа, которое описала как феномен Сабина Шпильрейн, а дядя Зяма Фройд только распиарил. Он противопоставил танатос влечению к жизни и свёл существование человека разумного к борьбе двух влечений: к жизни (либидо) и к смерти (мортидо). Ну, типа концепция у него такая была. Но концепция — не истина, это во-первых, и ничего нам не даёт в народно-хозяйственном плане, это во-вторых. *Выключил режим «Ниипаццо ырудит»*
Не, я ничо против дяди Зямы не имею, он прикольный аффтар, только для понимания девочковых парадоксов надо читать не его, а этологов. Они ближе к жизни. А этологи говорят, что человек разумный — стадное животное (или стайное). Он в одиночку не существует, ему стая нужна. В стае же царит ̶с̶в̶а̶л̶ь̶н̶ы̶й̶ ̶г̶р̶е̶х̶ ̶коллективный брак, сплошная полигамия и полиандрия. Многожёнство и многомужество, короче, все со всеми.
Учёные говорят, что девочковым инстинктом в стае является выбор ею альфа-самца. То есть, это девочка сама выбирает, от кого имеет смысл заводить потомство. И выбирает она самого сильного, ясен пень — он и девочку накормит, и потомство защитит.
На первый взгляд, всё логично, только ̶н̶и̶*̶у̶я̶ ̶ н̶е̶ ̶г̶о̶т̶и̶ч̶н̶о̶ абсолютно неправильно. И говорят так самые ̶с̶о̶п̶л̶и̶в̶ы̶е̶ стеснительные интеллигенты, которые: а) не желают называть вещи своими именами, что ещё можно было бы простить; и б) не понимают, как устроены отношения в стае, что уже совсем ни в какие ворота не лезет.
Потому что в стае девочковые инстинкты основаны не столько на ВЫБОРЕ, сколько на ОТСУТСТВИИ выбора. В стае девочку просто-напросто берёт самый сильный и агрессивный самец. По закону сохранения наглости (я о нём писал): самый наглый из сильнейших и самый сильный из наглейших. Но потом, так и быть, он девочку и её потомство накормит — если в настроении будет, конечно, и если еда останется после его обеда.
И инстинкт девочки в стае — парадоксальный поиск именно такого самца. Чтобы поначалу держаться от него подальше (что в стае трудновато), а потом стрясти с него хоть какие-то алименты. Отсюда проистекают все дальнейшие девочковые особенности, сложности и парадоксальное поведение в отношениях.
/Продолжение будет. Не ждите пост в ленте, заходите на страницу/
https://www.litres.ru/sergey-gorin/pervaya-chestnaya-kniga-ob-otnosheniyah/
https://www.wildberries.ru/catalog/138836085/detail.aspx
https://ozon.ru/t/nkYq571
https://www.labirint.ru/books/918173/
